Дело № А65-11680/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79003_814981

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ16-5594

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 8 июня 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Татарстан (далее – управление) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2016 по делу № А65-11680/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТК Зенит» (далее – общество «СТК Зенит») в лице конкурсного управляющего Ибрагимова И.И. о признании незаконным отказа управления в предоставлении информации о контрагентах должника,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2015 требования удовлетворены – признан незаконным отказ управления в предоставлении конкурсному управляющему должником информации по контрагентам общества «СТК Зенит»; на управление возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов должника путем предоставления копий документов, на основании которых произведен переход права собственности на принадлежащую ему технику, и сведений о новых собственниках отчужденного имущества.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.12.2015 решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении требований отказал.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.02.2016 постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставив без изменения решение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управление просит отменить состоявшиеся по делу решение и постановление суда округа и оставить в силе судебный акт арбитражного апелляционного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов, а также доводов жалобы не установлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и руководствуясь указанными нормами права, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, пришел к выводу о том, что отказ управления в предоставлении истребуемой обществом «СТК Зенит» информации противоречит нормам Закона о банкротстве и нарушает права и законные интересы должника, а также лиц, участвующих в деле о банкротстве (кредиторов), и создает препятствия для осуществления процедуры конкурсного производства.

Доводы заявителя о расширительном толковании судами норм законодательства о банкротстве ошибочны.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать управлению по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Татарстан в передаче кассационной

жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов