Дело № А40-18305/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 21.06.2016 № 305-КГ16-3100 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А40-18305/2015; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А40-18305/2015 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79065_819297
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ16-3100
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21.06.2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-управляющая компания Подмосковье-ЖилКомСервис» на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2015 по делу № А40-18305/2015, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 и Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-управляющая компания Подмосковье-ЖилКомСервис» о признании незаконными и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области от 24.11.2014 по делу № 05-15/42-14 о нарушении антимонопольного законодательства, предписания от 11.11.2014 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства и постановления от 30.12.2014 по делу об административном правонарушении № 05-21/149-14 о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
жалоба общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-управляющая компания Подмосковье-ЖилКомСервис» на принятые по настоящему делу судебные акты в части оспаривания постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности подана с соблюдением требований статьи 30.14 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит принятию к рассмотрению в порядке, установленном названным Кодексом.
В остальной части жалоба общества с учетом заявленного ходатайства о восстановлении срока и уважительности причин его пропуска подлежит рассмотрению по правилам, установленным статьями 291.1 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно управляющая компания Подмосковье ЖилКомСервис» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы удовлетворить, срок восстановить.
Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно управляющая компания Подмосковье ЖилКомСервис» принять к рассмотрению.
Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- Определение ВС РФ от 21.06.2016 № 35-КГ16-9
- Определение ВС РФ от 21.06.2016 № 16-КГ16-19
- О выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета — Определение ВС РФ от 21.06.2016 № 35-КГ16-10
- Об оспаривании действий Главнокомандующего и начальника финансо вого управления внутренних войск МВД России, связанных с отказом в вы плате оклада п — Определение ВС РФ от 21.06.2016 № 201-КГ16-25
- Дело № А74-2392/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 22.06.2016 № 302-КГ16-6392
- Дело № А67-6152/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 22.06.2016 № 304-КГ16-6313
- О признании незаконным решения Центральной акцизной таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 05.03.2015 по декларации на товар № 100091 — Определение ВС РФ от 22.06.2016 № 305-КГ16-2098
- Дело № А41-55852/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 22.06.2016 № 305-КГ16-6289