О признании недействительным предписания от 20.08.2015

79021_827460

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ16-8078

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 июля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2015 по делу № А55-25121/2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2016 по тому же делу по заявлению Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области (далее – министерство) к Управлению МВД России по городу Самаре (далее – управление) о признании недействительным предписания от 20.08.2015 (далее – предписание), установил:

определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2016, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, министерство выражает несогласие с принятыми судебными актами, просит об их отмене.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, управлением вынесено предписание, согласно которому министерству в течение 5 суток предписано в целях обеспечения безопасности дорожного движения, устранения нарушений в области действующего законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения, организовать мероприятия по установке существующих дорожных знаков 5.19.1/2 «Пешеходный переход» согласно требованиям пункта 5.6.24 ГОСТ Р 52289-2004, а именно, на расстоянии не более 1 м от границы размеченного пешеходного перехода по адресу: Московское шоссе – регулируемый пешеходный переход в районе ООО «19 км».

Суды, руководствуясь статьями 27, 29, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2014 № 261-О, пришли к выводу о том, что нарушения, изложенные в оспариваемом предписании, не связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью министерства, а выражаются в нарушении норм

действующего законодательства в области безопасности дорожного движения, в связи с чем спор неподведомствен арбитражному суду и производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае, судами не допущено.

Оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации