О признании незаконным отказа в предоставлении водного объекта или его части на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование № 05-10-1103/4 от…

79013_830883

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-КГ15-16804

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 июля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство Государственного природоохранного бюджетного учреждения города Москвы «Московское городское управление природными территориями» (г.Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2015 по делу № А40-216786/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетунь» (далее – общество) к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы (далее – департамент) о признании незаконным отказа в предоставлении водного объекта или его части на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование № 05-10-1103/4 от 23.09.2014, об обязании департамента принять решение о предоставлении обществу в пользование части водного объекта в целях строительства в соответствии с действующим законодательством,

установил:

в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим

кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Государственного природоохранного бюджетного учреждения города Москвы «Московское городское управление природными территориями» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации