О признании незаконными требований Центральной энергетической таможни от 24.06.2015 № 16 об уплате таможенных платежей в размере 42 056 883 рублей 29 копеек, от 24.06.2015…

79020_831286

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ16-7810

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25.07.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Гранд» (г. Санкт-Петербург; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2015 по делу № А40-132507/15, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2016 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконными требований Центральной энергетической таможни (далее – таможня) от 24.06.2015 № 16 об уплате таможенных платежей в размере 42 056 883 рублей 29 копеек, от 24.06.2015 № 17 в размере 23 450 417 рублей 56 копеек, решений таможни: от 13.08.2015 № 3 о приостановлении операций по счетам (счету) плательщика таможенных пошлин, налогов (организаций и индивидуальных предпринимателей) в банке, от 12.08.2015 № 5 о взыскании денежных средств в бесспорном порядке на сумму 42 365 091 рублей 53 копеек, от 12.08.2015 № 6

о взыскании денежных средств в бесспорном порядке на сумму 23 755 991 рублей 85 копеек, при участии в деле в качестве третьего лица закрытого акционерного общества «Лукойл-Черноморье»,

установил:

решением суда первой инстанции от 10.11.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.01.2016 и постановлением суда кассационной инстанции от 15.04.2016, в удовлетворении требований общества отказано.

В жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с толкованием судами норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Суды, оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Федерального закона № 311- ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Приказа Федеральной таможенной службы России от 30.12.2010 № 2708 «Об утверждении формы акта таможенного органа об обнаружении факта

неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей и Порядка его составления», установив, что общество самостоятельно избрало вид декларирования, должно исполнить обязанность подачи полных деклараций на товары, учитывая, что курс иностранной валюты увеличился, что и привело к увеличению сумм подлежащих уплате вывозных таможенных пошлин, пришли к выводу об обоснованности выставления таможней требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя основаны на ошибочном толковании норм права, ввиду чего не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Гранд» в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации