О признании незаконным выраженного в письме (сообщении) от 31.07.2015 № 23-решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по…
Определение ВС РФ от 28.07.2016 № 308-КГ16-8546 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А32-30532/2015; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело
- № А32-30532/2015 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79011_833049
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ16-8546
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 июля 2016г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2016 по делу № А32-30532/2015 Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» в лице конкурсного управляющего о признании незаконным выраженного в письме (сообщении) от 31.07.2015 № 23-решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» в лице конкурсного управляющего (далее – конкурсный управляющий) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - управление) о признании незаконным выраженного в письме (сообщении) от 31.07.2015 № 23-0-1-236/4020/2015-9786 решения об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - Единый государственный реестр прав).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.02.2016, заявленные требования удовлетворены, во взыскании с управления 25 000 рублей расходов на оплату услуг лица, оказывающего юридическую помощь (представителя), было отказано, в остальной части оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2016 судебные акты в части отказа в распределении судебных расходов были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в этой части в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управление просит отменить постановление кассационной инстанций в части отмены принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм.
Суд кассационной инстанции, учитывая, что рассматриваемое дело непосредственно не связано с делом о банкротстве, обоснованно пришел к выводу о том, что судебные расходы, понесенные действующим в интересах и от имени должника конкурсным управляющим в связи с оплатой привлеченного для оказания юридических услуг представителя, должны быть компенсированы не за счет имущества должника, в пользу которого принято решение арбитражного суда, и не в рамках дела о банкротстве, а в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса.
Доводы заявителя направлены на иное толкование норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также правовое положение конкурсного управляющего, его прав и обязанностей, но которые существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А40-186427/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.07.2016 № 305-ЭС15-1943
- Дело № А41-35774/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.07.2016 № 305-КГ16-4338
- О признании недействительным решения Балтийской таможни от 09.02.2015 № РКТ-10216000- 15/000120 по классификации товара в соответствии с единой Товарн — Определение ВС РФ от 28.07.2016 № 307-КГ16-10264
- О признании незаконными акта проверки управления от 29.09.2015 № 196-В-ИНС и пункта 1 предписания управления от 29.09.2015 № 283 — Определение ВС РФ от 28.07.2016 № 303-КГ16-10291
- О признании частично недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову от 30.06.2014 № 302 в части уменьшения налога н — Определение ВС РФ от 29.07.2016 № 301-КГ16-7038
- Дело № А29-10530/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 29.07.2016 № 301-КГ16-8246
- О признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской области и Управления Федеральной налоговой — Определение ВС РФ от 29.07.2016 № 301-КГ16-8712
- О признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову от 30.06.2014 № 4493 о привлечении к ответственности за с — Определение ВС РФ от 29.07.2016 № 301-КГ16-8860