Канал
Определение ВС РФ от 28.07.2016 № 308-КГ16-8546 · О признании незаконным выраженного в письме (сообщении) от 31.07.2015 № 23-решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по… · редакция от 28.07.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2016-07-28-308-kg16-8546/
Определение ВС РФ от 28.07.2016 № 308-КГ16-8546

О признании незаконным выраженного в письме (сообщении) от 31.07.2015 № 23-решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по…

Редакция от 28.07.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 28.07.2016 № 308-КГ16-8546 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А32-30532/2015; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Итог Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

79011_833049

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ16-8546

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 июля 2016г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2016 по делу № А32-30532/2015 Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» в лице конкурсного управляющего о признании незаконным выраженного в письме (сообщении) от 31.07.2015 № 23-решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» в лице конкурсного управляющего (далее – конкурсный управляющий) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - управление) о признании незаконным выраженного в письме (сообщении) от 31.07.2015 № 23-0-1-236/4020/2015-9786 решения об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - Единый государственный реестр прав).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного

апелляционного суда от 25.02.2016, заявленные требования удовлетворены, во взыскании с управления 25 000 рублей расходов на оплату услуг лица, оказывающего юридическую помощь (представителя), было отказано, в остальной части оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2016 судебные акты в части отказа в распределении судебных расходов были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в этой части в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управление просит отменить постановление кассационной инстанций в части отмены принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм.

Суд кассационной инстанции, учитывая, что рассматриваемое дело непосредственно не связано с делом о банкротстве, обоснованно пришел к выводу о том, что судебные расходы, понесенные действующим в интересах и от имени должника конкурсным управляющим в связи с оплатой привлеченного для оказания юридических услуг представителя, должны быть компенсированы не за счет имущества должника, в пользу которого принято решение арбитражного суда, и не в рамках дела о банкротстве, а в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса.

Доводы заявителя направлены на иное толкование норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также правовое положение конкурсного управляющего, его прав и обязанностей, но которые существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →