Канал
Определение ВС РФ от 08.08.2016 № 301-КГ16-8819 · Дело № А79-4061/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам · редакция от 08.08.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2016-08-08-301-kg16-8819/
Определение ВС РФ от 08.08.2016 № 301-КГ16-8819

Дело № А79-4061/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

Редакция от 08.08.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 08.08.2016 № 301-КГ16-8819 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А79-4061/2015; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Итог Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

79011_836508

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ16-8819

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 августа 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Михайлова Бориса Николаевича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27.11.2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016, постановление Арбитражного суда ВолгоВятского округа от 14.04.2016 по делу №А79-4061/2015 по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Михайлова Бориса Николаевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике о признании незаконным решения, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Шатьмапосинского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики, Силанова Алексея Владимировича и Карандаевой Таисии Васильевны,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27.11.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2016, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Михайлову Борису Николаевичу (далее – Михайлов Б.Н.) отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения, изложенного в сообщении от 11.04.2015 № 047/001/2015-1327, об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости:

взлетную полосу, расположенную по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, д. Торханы, общей площадью 15 363,5 квадратного метра, с кадастровым номером 21:17:2802101:241, инвентарный № 2331, об обязании ответчика зарегистрировать право собственности на объект недвижимости.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Михайлов Б.Н. просит отменить указанные судебные акты ссылаясь, на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 9, 13, 17, 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также статей 130-132, 139, 179 Закона о несостоятельности (банкротстве), оценив установленные по делу обстоятельства порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о совершении сделки купли – продажи спорного объекта Михайловым Б.Н. у организации – должника с нарушением установленных законом требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы не содержат существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства Михайлова Бориса Николаевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Е.Е. Борисова Российской Федерации

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →