Об обязании в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту от 15.07.2005 №…

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Сибтермопласт» и открытое акционерное общество «ГИПРОДОРНИИ».#❝

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016, иск удовлетворен.#❝

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество просит указанные судебные акты в части удовлетворения иска по перечисленным в пунктах 1 – 4 дефектам, ссылаясь на нарушение судами положений статей 421, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации.#❝

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и#❝

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.#❝

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.#❝

Как следует из судебных актов, 15.07.2005 Учреждение (заказчик) и Общество (генподрядчик) заключили государственный контракт № 300, по условиям которого генподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению остатков работ на строительстве пусковых комплексов № 3, 4, 7, 8 первой очереди автомобильной дороги Омск-Новосибирск на участке от с. Прокудское до пос. Сокур с мостовым переходом через р. Обь у пос. Красный Яр в Новосибирской области.#❝

Работы по пусковому комплексу № 7 выполнены генподрядчиком, приняты и оплачены заказчиком. Впоследствии комиссией в составе представителей заказчика, генподрядчика и эксплуатационной организации был составлен акт от 08.05.2013 о выявленных дефектах по введенному в эксплуатацию пусковому комплексу № 7 с определением сроков устранения дефектов, от подписания которого генподрядчик отказался. Актом от 17.06.2013 зафиксировано неисполнение ликвидации дефектов в рамках исполнения гарантийных обязательств.#❝

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также указывая на несвоевременное устранение Обществом гарантийных дефектов на протяжении длительного времени, в связи с чем у Учреждения отсутствовала возможность осуществлять нормальную эксплуатацию пускового комплекса, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.#❝

Исследовав и оценив представленные доказательства в материалы дела доказательства, в том числе, гарантийный паспорт, акты, претензионную переписку сторон, результаты проведенной по делу экспертизы, проанализировав условия государственного контракта от 15.07.2005 № 300, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 422, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав наличие гарантийных дефектов и учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что выявленные недостатки являются следствием нормального износа объекта / его частей либо неправильной эксплуатации, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования Учреждения.#❝

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.#❝

Доводы, указанные в кассационной жалобе, исследовались ранее судебными инстанциями и получили мотивированную оценку в судебных актах. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.#❝

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не приведено.#❝

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации#❝

определил:#❝

отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества «Сибмост» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова#❝