О признании государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике утратившим возможность взыскания с общества…

79021_839352

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ16-9778

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 августа 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Горянка» на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 по делу № А20-1324/2015 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по заявлению открытого акционерного общества «Горянка» (далее – общество) о признании государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – фонд) утратившим возможность взыскания с общества 815 448 рублей 24 копеек задолженности, из которых 320 884 рубля недоимки по страховой части трудовой пенсии, 367 204 рубля 67 копеек пеней по страховой части трудовой пенсии, 66 704 рубля недоимки по накопительной части трудовой пенсии, 60 655 рублей 57 копеек пеней по накопительной части трудовой пенсии; о признании незаконными действий фонда по начислению пени на задолженность по страховым взносам, по которым утрачена возможность их взыскания,

установил:

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.11.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016, фонд признан утратившим возможность взыскания с общества 815 448 рублей 24 копеек задолженности, из которых 320 884 рубля недоимки по страховой части трудовой пенсии, 367 204 рубля 67 копеек пеней по страховой части трудовой пенсии, 66 704 рубля недоимки по накопительной части трудовой пенсии, 60 655 рублей 57 копеек пеней по накопительной части трудовой пенсии; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд КабардиноБалкарской Республики.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

На основании положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и

апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из представленных материалов, фонд выдал обществу уведомление о задолженности по страховым взносам, образовавшимся до 01.01.2010, и пеням по состоянию на 01.02.2012 в размере 815 448 рублей 24 копеек, из которых: 320 884 рубля недоимки по страховой части трудовой пенсии, 367 204 рубля 67 копеек пеней по страховой части трудовой пенсии, 66 704 рубля недоимки по накопительной части трудовой пенсии, 60 655 рублей 57 копеек пеней по накопительной части трудовой пенсии. Согласно справке о задолженности общества № 005-001-001126 указанная недоимка включает 121 459 рублей задолженности по страховой части трудовой пенсии за 2003 год, 13 662 рубля задолженности по накопительной части трудовой пенсии за 2003 год, 97 365 рублей задолженности по страховой части трудовой пенсии за 2004 год, 21 951 рубль задолженности по накопительной части трудовой пенсии за 2004 год; 15 689 рублей задолженности по накопительной части трудовой пенсии за 2005 год; 15 402 рубля задолженности по накопительной части трудовой пенсии за 2006 год; 24 744 рубля задолженности по страховой части трудовой пенсии за 2007 год, 77 316 рублей задолженности по страховой части трудовой пенсии за 2009 год.

Полагая, что фонд утратил право на взыскание спорной задолженности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций признали фонд утратившим возможность взыскания с общества 815 448 рублей 24 копеек задолженности, из которых 320 884 рубля недоимки по страховой части трудовой пенсии, 367 204 рубля 67 копеек пеней по страховой части трудовой пенсии, 66 704 рубля недоимки по накопительной части трудовой пенсии, 60 655 рублей 57 копеек пеней по накопительной части трудовой пенсии; в удовлетворении остальной части требований отказано. Судебные акты мотивированы

недоказанностью фондом того обстоятельства, что исполнительные документы приняты службой судебных приставов к исполнению либо повторно предъявлены к исполнению; исполнительные производства по требованию фонда к обществу в производстве службы судебных приставов отсутствуют.

Отменяя названные судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции установил, что судебные акты приняты по неполно установленным обстоятельствам и исследованным доказательствам, имеющим существенное значение для дела. Суды не истребовали от УФССП по Кабардино-Балкарской Республике книги учета исполнительных документов, срок хранения которых составляет 10 лет; суды не учли, что срок архивного хранения книг учета исполнительных документов, поступивших в 2006 году и позднее, не истек, а представленные в материалы дела ответы УФССП по Кабардино-Балкарской Республике не содержат сведения об отсутствии книг учета исполнительных документов и содержащихся в них записях о поступивших исполнительных документах; суды не истребовали в материалы дела и не оценили доказательства утраты исполнительных документов, акты о невозможности взыскания с общества задолженности по страховым взносам, постановления о возвращении фонду исполнительных документов, постановления об окончании исполнительного производства и другие доказательства; суды не приняли предоставленные арбитражному суду Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации меры к получению от УФССП по Кабардино-Балкарской Республике информации о направленных фондом в службу судебных приставов исполнительных листов по делам Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики № А20-2556/2004, А20-11142/2004, А20-11532/2005, А20-2299/2006, А20-548/2007; суды не выяснили, почему общество не исполнило не только исполнительные документы фонда, но и решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики.

При новом рассмотрении дела судам необходимо устранить допущенные нарушения; установить все фактические обстоятельства по делу; в целях

полного и всестороннего исследования всех обстоятельств по делу оценить относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и доводов участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, не обладающий правом на установление обстоятельств дела, которые не были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела общество в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2016 открытому акционерному обществу «Горянка» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Учитывая, что производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина в размере 1500 рублей подлежит взысканию с открытого акционерного общества «Горянка» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Горянка» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с открытого акционерного общества «Горянка» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Арбитражному суду Кабардино-Балкарской Республики выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации