О признании незаконными действий
Определение ВС РФ от 23.08.2016 № 305-КГ16-12967 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А41-39573/2015; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А41-39573/2015 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79011_842985
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ16-12967
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23 августа 2016 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство жилищного кооператива «Самстрой-Дрезна» о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу №А41-39573/2015 по заявлению жилищного кооператива «Самстрой-Дрезна» к Комитету по управлению имуществом Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ:
Жилищный кооператив «Самстрой-Дрезна» обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 04.09.2015 по делу №А41-39573/2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2016 по тому же делу.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2016, на момент обращения заявителя срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.
Жилищным кооперативом «Самстрой-Дрезна» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).
Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для его восстановления.
В качестве основания для восстановления процессуального срока заявитель ссылается на ожидание ответа от заместителя главы города ОреховоЗуево, а также на тяжелое материальное состояние.
Однако изложенные обстоятельства не свидетельствуют о том, что срок подачи кассационной жалобы пропущен заявителем по независящим от него причинам.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, приведенные заявителем обстоятельства не подтверждают уважительности причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, в связи с чем правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Жилищный кооператив «СамстройДрезна» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова
Документы того же органа рядом по дате
- Об оспаривании действий начальника ФГКУ «ВРУЖО» МО РФ, связанных с порядком производства расчёта субсидии для приобретения или строительства жилого по — Определение ВС РФ от 23.08.2016 № 208-КГ16-32
- О признании договора расторгнутым и взыскании денежной суммы — Определение ВС РФ от 23.08.2016 № 117-КГ16-4
- Определение ВС РФ от 23.08.2016 № 18-КГ16-87
- Определение ВС РФ от 23.08.2016 № 32-КГ16-8
- О признании недействительным приказа Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия (г. Улан-Удэ, Республика Бурятия — Определение ВС РФ от 24.08.2016 № 302-КГ16-9713
- О признании незаконным отказа от 30.04.2015 в государственной регистрации и об обязании Управления Росреестра зарегистрировать договор участия в долев — Определение ВС РФ от 24.08.2016 № 302-КГ16-9813
- О признании незаконным предписания Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края от 29.04 — Определение ВС РФ от 24.08.2016 № 303-КГ16-9941
- О несостоятельности (банкротстве)», Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпри — Определение ВС РФ от 24.08.2016 № 304-КГ16-9849