Дело № А40-97922/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79017_847439

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ16-10923

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05.09.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Внуково-9» (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2015 по делу № А40-97922/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Внуково-9» (далее – общество, налогоплательщик) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по г. Москве о признании недействительными решений от 24.10.2014 № 28-23/27/22012 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части пунктов 2, 3 резолютивной части и от 24.10.2014 № 28-26/128/131 об отказе в возмещении части суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 91 602 341 рублей, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Внуково-3»,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016, в удовлетворении требований отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.05.2016 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В жалобе общество указывает на нарушение судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, по результатам камеральной проверки представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года налоговым органом приняты решения от 24.10.2014 № 28-23/27/220112 и от 24.10.2015 № 28-26/128/131, согласно которым, с учетом решения Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве и решения Федеральной налоговой службы, обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 91 602 341 рубля.

Отказ в возмещении указанной сумм налога мотивирован тем, что инспекцией установлены обстоятельства получения обществом необоснованной налоговой в результате неправомерного завышения стоимости приобретаемого недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость и занижения стоимости приобретенного земельного участка, сделка по реализации которого налогом на добавленную стоимость не облагается.

Не согласившись с названными решениями налогового органа, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы документы по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение эксперта от 04.09.2014 № 100/14, и установив, что цена объектов недвижимости по сделке не соответствовала действительной (рыночной) стоимости, пришли к выводу о намеренном завышении обществом сумм налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость путем занижения стоимости приобретаемого земельного участка в пользу приобретенного складского комплекса, по которому цена была необоснованно завышена.

Кроме того, анализ налоговой отчетности, а также банковских выписок участников сделки по строительству и приобретению недвижимого имущества показал, что источник для возмещения сумм налога в бюджете не сформирован.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 31, 82, 169, 171- 173 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к

выводу о доказанности налоговым органом совершения обществом действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды путем неправомерного предъявления налога на добавленную стоимость к вычету, а потому признали законным решения налогового органа в оспариваемой части.

Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального права при вынесении обжалуемых судебных актов, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и не могут быть признаны основанием для их отмены в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Нарушение единообразия в толковании судами норм права, с учетом обстоятельств данного дела и представленных сторонами доказательств, не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Внуково-9» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова