Канал
Определение ВС РФ от 08.09.2016 № 305-АД16-8316 · Дело № А40-114814/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам · редакция от 08.09.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2016-09-08-305-ad16-8316/
Определение ВС РФ от 08.09.2016 № 305-АД16-8316

Дело № А40-114814/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

Редакция от 08.09.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 08.09.2016 № 305-АД16-8316 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А40-114814/2015; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

79065_849205

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-АД16-8316

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08.09.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., ознакомившись с жалобой Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2015 по делу № А40-114814/2015, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 и Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2016 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области от 14.05.2015 по делу № 01-01-13/9639, о признании незаконным и отмене постановления от 14.05.2015 № 91 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 и части 2 статьи 14.8, статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее – управление) на принятые по настоящему делу судебные акты в части оспаривания постановления о привлечении к административной ответственности подана с соблюдением требований статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит принятию к рассмотрению в порядке, установленном названным Кодексом.

В остальной части жалоба управления с учетом заявленного ходатайства о восстановлении срока и уважительности причин его пропуска подлежит рассмотрению по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд признает заявленные причины пропуска срока уважительными.

Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы удовлетворить, срок восстановить.

Жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области принять к рассмотрению.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →