О признании недействительным предписания от 27.08.2015

79021_854538

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ16-12182

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 сентября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Кемеровская генерация» на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.02.2016 по делу № А27-23603/2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2016 по тому же делу по заявлению акционерного общества «Кемеровская генерация» (далее – общество) к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области (далее – управление) о признании недействительным предписания от 27.08.2015, установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.02.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2016, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, управлением проведена плановая проверка обеспечения безопасности объектов топливноэнергетического комплекса; 27.08.2015 в отношении общества вынесено предписание об устранении выявленных нарушений Правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливноэнергетического комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.05.2012 № 458, в части обеспечения требуемого уровня защищенности объекта ТЭК – Кемеровская ТЭЦ.

Не согласившись с предписанием, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Между тем судами установлено, что аналогичное заявление подано обществом в Центральный районный суд города Кемерово. Заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Суды указали, что общество не лишено права на судебную защиту при рассмотрении его требования судом общей юрисдикции.

Доказательств отказа суда общей юрисдикции рассматривать данный спор из-за отсутствия компетенции не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу «Кемеровская генерация» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации