О признании недействительным распоряжения администрации г. Красноярска от 24.04.2015 № 2173-недв «О перераспределении земельного участка с кадастровым номером…

79014_855601

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 302-КГ16-15254

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 сентября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РГМ-Инвест» (г. Красноярск) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.03.2016, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2016 по делу № А33-26604/2015, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РГМ-Инвест» о признании недействительным распоряжения администрации г. Красноярска от 24.04.2015 № 2173-недв «О перераспределении земельного участка с кадастровым номером 24:500400067:32»; о признании незаконными действий Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска по перераспределению земельного участка с кадастровым номером 24:500400067:32; о признании недействительным распоряжения администрации г. Красноярска от 15.06.2015 №2898-недв «О предоставлении МКУ города Красноярска «УКС» земельного участка», с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, общества с ограниченной ответственностью «СД Альфа Капитал», федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Красноярскому краю, муниципального казенного учреждения г. Красноярска «УПРАВЛЕНИЕ

КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» и предпринимателя Бартко Татьяны Ивановны, у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Красноярского края от 09.03.2016, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2016, в удовлетворении заявленных требований отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.03.2016, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2016.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо представил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Общества, поскольку приведенные доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

Кроме того, обжалуемые судебные акты не подразумевают какого-либо исполнения со стороны Общества либо заинтересованных лиц, и не подлежат принудительному исполнению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «РГМ-Инвест» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.03.2016, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2016 по делу № А33-26604/2015 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова