О признании недействительными решения от 18.03.2015 № 06-04/1 и предписаний от 18.03.2015 № 1 и № 2, а также о признании незаконным и отмене постановления от 14.05.2015 №…
Определение ВС РФ от 10.10.2016 № 309-АД16-10395 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А60-16466/2015; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А60-16466/2015 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79065_860423
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-АД16-10395
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10.10.2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., ознакомившись с жалобой Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2016 по делу № А60-16466/2015 по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании недействительными решения от 18.03.2015 № 06-04/1 и предписаний от 18.03.2015 № 1 и № 2, а также о признании незаконным и отмене постановления от 14.05.2015 № 06-05/18 о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – управление) на принятые по настоящему делу судебные акты в части оспаривания постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности подана с соблюдением требований статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит принятию к рассмотрению в порядке, установленном названным Кодексом.
В остальной части жалоба управления с учетом заявленного ходатайства о восстановлении срока и уважительности причин его пропуска подлежит рассмотрению по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы удовлетворить, срок восстановить.
Жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области принять к рассмотрению.
Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- Об установлении факта, имеющего юридическое значение — Определение ВС РФ от 10.10.2016 № 20-КГ16-6
- О признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам уголовно-исполнительной системы и гражданам Российской Фед — Определение ВС РФ от 10.10.2016 № 47-КГ16-10
- О признании недействительным заключения военно-врачебной комиссии, установлении причинно-следственной связи между полученной при исполнении служебных — Определение ВС РФ от 10.10.2016 № 22-КГ16-9
- О восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской — Определение ВС РФ от 10.10.2016 № 34-КГ16-10
- Определение ВС РФ от 11.10.2016 № 18-КГ16-113
- О взыскании страхового возмещения — Определение ВС РФ от 11.10.2016 № 18-КГ16-115
- О признании незаконным бездействия и возложении обязанности предоставить жилое помещение во внеочередном порядке — Определение ВС РФ от 11.10.2016 № 18-КГ16-116
- Об этом же свидетельствует и то обстоятельство, что в ходе беседы и в поданном рапорте Сафронов А.С. соглашался с увольнением, прося не ис ключать ег — Определение ВС РФ от 11.10.2016 № 208-КГ16-37