О признании недействительным решения от 04.02.2015 №13-19/00965 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 1 061 695…

79059_864016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ16-14668

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 октября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Ленинградского областного государственного предприятия «Кировское дорожное ремонтно-строительное управление» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 по делу № А56-44177/2015, по заявлению Ленинградского областного государственного предприятия «Кировское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее - заявитель, предприятие) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ленинградской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 04.02.2015 №13-19/00965 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 1 061 695 рублей налога на добавленную стоимость (далее – НДС), об обязании инспекции возместить из бюджета НДС за III квартал 2013 года 1 061 695 рублей путем возврата на расчетный счет предприятия и об уменьшении штрафных санкций в десять раз (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением суда первой инстанции от 01.12.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 решение суда от 01.12.2015 отменено, решение инспекции признано недействительным в оспариваемой части, на инспекцию возложена обязанность по возмещению НДС, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.07.2016 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 01.04.2016, оставил в силе решение суда от 01.12.2015.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие, ссылаясь на нарушения норм права в связи с принятием судебных актов без учета всех обстоятельств и доказательств по делу, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда округа.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, оспариваемым решением предприятию доначислено 3 340 955 рублей НДС, начислено 946 629 рублей пеней и 4 799 029 рублей штрафа, уменьшены на 6 903 984 рубля убытки за 2013 год, предложено перечислить в бюджет 2 018 235 рублей удержанного налога на доходы физических лиц.

Основанием к принятию решения инспекции в оспариваемой части послужили выводы о создании предприятием формального документооборота с обществом с ограниченной ответственностью «СТЭКИНГ» (далее – контрагент) с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Судами установлено, что предприятие в спорный период привлекло указанного контрагента для поставки гранитного щебня и отсева.

Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности и взаимосвязи, установил отсутствие реальности финансово-хозяйственных взаимоотношений с указанным контрагентом.

На основе установленных фактических обстоятельств, руководствуясь положениями статей 146, 169, 171, 172 Налогового кодекса, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение инспекции в обжалуемой части соответствует требованиям действующего законодательства, с чем согласился суд округа.

Нарушений норм права судами не допущено.

Возражения заявителя, в том числе относительно наличия противоречий при оценке налоговым органом собранных доказательств, а также дополнительных доводов, не указанных в решении налогового органа,

направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают факт отсутствия реальности финансово-хозяйственных взаимоотношений предприятия с указанным контрагентом.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и (или) процессуального права.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать Ленинградскому областному государственному предприятию «Кировское дорожное ремонтно-строительное управление» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова