Дело № А32-778/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 19.10.2016 № 308-КГ16-15977 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А32-778/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А32-778/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79015_864157
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-КГ16-15977
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19.10.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А32- 778/2016,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016, требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.
14.10.2016 через канцелярию суда от заявителя поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал
невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А32-778/2016 отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А40-55377/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 19.10.2016 № 305-ЭС16-8324
- Дело № А24-2780/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 19.10.2016 № 303-КГ16-13216
- Дело № А76-18341/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 19.10.2016 № 309-КГ16-13125
- Дело № А73-11276/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 19.10.2016 № 303-КГ16-13164
- О взыскании с командующего Балтийским флотом денежной компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья — Определение ВС РФ от 20.10.2016 № 212-КГ16-9
- О привлечении открытого акционерного общества «Чистый город плюс» к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.1 Кодекса Российск — Определение ВС РФ от 20.10.2016 № 301-АД16-11178
- Дело № А17-6905/2012 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 20.10.2016 № 301-КГ15-17163
- О признании незаконным решения, изложенного в письме от 16.07.2015 № 11-18-2148, об отказе исключить из государственного реестра особо опасных произво — Определение ВС РФ от 20.10.2016 № 301-КГ16-11016