Дело № А83-1772/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79011_871687

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ16-14204

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 ноября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Ялтинская киностудия» и общества с ограниченной ответственностью «СтройСектор» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.09.2015 по делу № А83-1772/2015, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2016 по тому же делу по заявлению акционерного общества «Ялтинская киностудия» (г. Ялта) и общества с ограниченной ответственностью «СтройСектор» (г. Москва) к Государственному Совету Республики Крым (г. Симферополь) о признании недействительным постановления, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Совета Министров Республики Крым (г. Симферополь), Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (г. Симферополь),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.09.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2016, акционерному обществу «Ялтинская киностудия» (далее – киностудия) и обществу с ограниченной ответственностью «СтройСектор» (далее – общество) отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления Государственного Совета Республики Крым (далее – Госсовет) от 27.02.2015

№ 498-1/15 о внесении изменения в постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» в части дополнения приложения пунктом 234.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, киностудия и общество просят отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Суды, руководствуясь положениями статьи 75 Конституции Республики Крым, статьи 12.1, части 2 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», пункта 1 постановления Госсовета от 17.03.2014 № 1748-6/14 «О правопреемстве Республики Крым», статьи 2.1 Закона Республики Крым от 31.07.2014 № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», пришли к выводу о наличии у Госсовета (Парламента Республики Крым), полномочий на принятие постановлений по вопросам управления собственностью Республики Крым и отнесения спорного имущества к собственности Республики Крым.

Судами также приняты во внимание обстоятельства, установленные по делу № А83-2309/2013, по результатам которого киностудии было отказано в признании недействительным постановления Госсовета от 20.09.2014 № 2503- 6/14, и при рассмотрении которого был установлен факт выкупа иными лицами только 25% акций киностудии.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Ялтинская киностудия» и общества с ограниченной ответственностью «СтройСектор» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова