Дело № А19-20788/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79059_873729

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-КГ16-17857

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11 ноября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Колючева Вячеслава Михайловича (далее – предприниматель, заявитель) по вопросу уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2016 по делу № А19- 20788/2015,

установил:

предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

В кассационной жалобе заявитель просит освободить его от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что он является пенсионером по старости, и исходя из имущественного положения.

Аналогичные доводы заявителем изложены в ходатайстве, приложенном к кассационной жалобе.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской

Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

Заявитель кассационной жалобы к указанным категориям лиц не относится.

Иные указанные в ходатайстве обстоятельства также не могут служить основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Рассмотрев приложенные к ходатайству документы, суд приходит к выводу о возможности предоставления предпринимателю отсрочки уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Колючева Вячеслава Михайловича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить индивидуальному предпринимателю Колючеву Вячеславу Михайловичу отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова