Дело № А72-16036/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79023_876475

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-КГ16-14994

г. Москва 18 ноября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Министерства сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области (ответчик, г. Ульяновск, далее – министерство) от 06.09.2016 № 73-ИОГВ-07-02/7553 на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 по делу № А72-16036/2015 Арбитражного суда Ульяновской области по иску индивидуального предпринимателя Новикова Анатолия Александровича (г. Солнечногорск, Московская область) к Ульяновской области в лице министерства о взыскании за счет средств казны Ульяновской области убытков в размере невыплаченных 645 820 рублей за февраль и март 2014 года субсидий (с учетом уточнения) при участии Правительства Ульяновской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.02.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016, в иске отказано.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.08.2016, отменив решение от 12.02.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 в связи принятием их без исследования имеющих значение для дела обстоятельств, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе министерство просит отменить постановление суда кассационной инстанции как незаконное, оставить в силе решение и постановление суда апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

При проверке законности принятых судами первой и апелляционной инстанций судебных актов суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении дела на новое рассмотрение не утрачена возможность защиты прав подателя жалобы, что исключает согласно изложенным выше основаниям пересмотр обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Министерству сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова