Дело № А06-1589/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 29.11.2016 № 306-КГ16-15314 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А06-1589/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Жалоба возвращена без рассмотрения
- Дело
- № А06-1589/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79020_880212
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ16-15314
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29.11.2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство Астраханской таможни (далее – таможенный орган, заявитель) о возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26.01.2016 по делу №А06-1589/2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2016 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Верховного Суда Российской Федерации находится кассационная жалоба таможенного органа на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26.01.2016 по делу №А06-1589/2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2016 по тому же делу.
До рассмотрения кассационной жалобы от заявителя поступило ходатайство о её возвращении без рассмотрения по существу.
Из материалов кассационного производства усматривается, что отзыв кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
С учетом изложенного, ходатайство таможенного органа о возвращении кассационной жалобы подлежит удовлетворению, а жалоба - возврату без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство Астраханской таможни о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Кассационную жалобу Астраханской таможни на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26.01.2016 по делу №А06-1589/2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2016 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова
Документы того же органа рядом по дате
- Определение ВС РФ от 29.11.2016 N 304-КГ16-15623 — Определение ВС РФ от 29.11.2016 № 304-КГ16-15623
- О признании незаконным решения Домодедовской таможни об отказе в выпуске товаров от 01.10.2015 по декларации на товары № 10002010/300915/0054774 — Определение ВС РФ от 29.11.2016 № 305-КГ16-15808
- О разделе общего имущества супругов — Определение ВС РФ от 29.11.2016 № 21-КГ16-9
- О признании решения об отказе в предоставлении земельного участка недействительным, возложении обязанности предоставить земельный участок в аренду, вз — Определение ВС РФ от 29.11.2016 № 64-КГ16-7
- Определение ВС РФ от 30.11.2016 № 18-КГ16-137
- О признании незаконным бездействия военного прокурора Волгоградского гарнизона, Управления уголовного розыска ГУ МВД по Волгоградской области по неисп — Определение ВС РФ от 30.11.2016 № 23-КГ16-7
- О признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Красноярскому краю от 30.06.2014 № 2.13-14/31831339 в — Определение ВС РФ от 30.11.2016 № 302-КГ16-15625
- О признании частично недействительным решения от 31.12.2014 № 52-19-19/2349р — Определение ВС РФ от 30.11.2016 № 305-КГ16-10138