Об обязании таможни возвратить 2 268 720 рублей 76 копеек таможенных платежей, излишне уплаченных по ДТ №№ 10801020/150714/0001530, 10801020/300614/0001397

79020_886120

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ16-16544

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13.12.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Дагестанской таможни (г. Республика Дагестан; далее – таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.01.2016 по делу № А15-3962/2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Махмудова Магомеда Гаджиевича (далее - предприниматель) об обязании таможни возвратить 2 268 720 рублей 76 копеек таможенных платежей, излишне уплаченных по ДТ №№ 10801020/150714/0001530, 10801020/300614/0001397,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.01.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016, требования удовлетворены.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства в совокупности, исходя из фактических обстоятельств дела, проанализировав представленные сторонами документы, руководствуясь нормами Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза», ратифицированным Федеральным законом от 22.12.2008 № 258-ФЗ, Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", Правилами определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2012 № 191, исходя из доказанности предпринимателем отсутствия противоречий в представленных документах, отсутствия признаков недостоверности, необходимых и достаточных для подтверждения заявленной при таможенном оформлении таможенной стоимости товара, непредставления

таможней доказательств обратного, суды пришли к выводу о неправомерности взыскания таможней таможенных платежей в связи с произведенной корректировкой таможенной стоимости ввезенных предпринимателем товаров и удовлетворили требования.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Положениями статьи 65 Кодекса предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Дагестанской таможне в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации