О признании недействительными решений от 24.09.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларациях на товары № 10508010/021012/0011726, №…

79017_898866

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ16-17106

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.01.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бутерус Ольги Рудольфовны (г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2016 по делу № А60-55796/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2016 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Бутерус Ольги Рудольфовны (далее – предприниматель, заявитель) к Екатеринбургской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании недействительными решений от 24.09.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларациях на товары (далее – ДТ) № 10508010/021012/0011726, № 10508010/051112/0013328, № 10508010/051212/0014686, № 10508010/260912/0011351, № 10508010/161112/0013960, № 10508010/260413/0005562, № 10508010/080813/0011003,

установила:

решением суда первой инстанции от 29.02.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 30.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2016, в удовлетворении требований общества отказано.

В жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Как следует из судебных актов, корректировка таможенной стоимости товара - меховых изделий, перевозимых из ФРГ и задекларированных предпринимателем, осуществлена таможенным органом в связи с поступившей из Уральской оперативной таможни информации относительно недостоверности представленных предпринимателем сведений.

В ходе проверки установлено, что согласно данным оперативных материалов, поступивших из таможенных органов ФРГ, стоимость меховых изделий в инвойсах поставщика, предъявленных при вывозе товаров в немецкую таможню, значительно выше, чем в инвойсах на те же товары, предъявленных предпринимателем в Кольцовскую таможню.

Производя корректировку товара по резервному методу, таможенный орган учитывал сведения, содержащиеся в инвойсах (счетах) производителей товаров, а также ценовой информации однородных товаров тех же производителей, заявленной в аналогичные периоды другими декларантами в декларациях, которые подавались в Шереметьевскую и Калининградскую таможни.

Учитывая указанные обстоятельства и руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза», суды пришли к выводу, что таможенный орган, установив недостоверность заявленных предпринимателем сведений,

правомерно и обоснованно произвел корректировку таможенной стоимости товара, задекларированного по спорным ДТ.

Доводы предпринимателя не свидетельствуют о существенном нарушении судом норм права и не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю Бутерус Ольге Рудольфовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В.Завьялова