Канал
Определение ВС РФ от 02.02.2017 № 310-АД16-20412 · Дело № А35-9029/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам · редакция от 02.02.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2017-02-02-310-ad16-20412/
Определение ВС РФ от 02.02.2017 № 310-АД16-20412

Дело № А35-9029/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

Редакция от 02.02.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 02.02.2017 № 310-АД16-20412 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А35-9029/2015; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

79065_904767

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-АД16-20412

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02.02.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Рубикон» на решение Арбитражного суда Курской области от 29.12.2015 по делу № А35-9029/2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 по тому же делу по заявлению заместителя прокурора г. Курска о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Рубикон» к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Рубикон» (далее – общество) направило в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Курской области от 29.12.2015 по делу № А35-9029/2015 и

постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 по тому же делу.

К кассационной жалобе общества приложена доверенность от 06.06.2016, выданная представителю Алтунину А.В., в которой в нарушение положений части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специально не оговорено право указанного представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Рубикон» на решение Арбитражного суда Курской области от 29.12.2015 по делу № А35-9029/2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 по тому же делу возвратить.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →