О признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики от 31.07.2015 № 07/15

79021_908576

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ17-288

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 февраля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья «Парус» (далее – ТСЖ «Парус») и общества с ограниченной ответственностью «Трудовой союз жильцов «Радуга-2» (далее – ТСЖ «Радуга-2») о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 14.03.2016 по делу № А79-8053/2015, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2016 по тому же делу по заявлению ТСЖ «Парус» и ТСЖ «Радуга-2» о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики от 31.07.2015 № 07/15, установила:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 14.03.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2016, в удовлетворении

заявленного требования отказано.

ТСЖ «Парус» 11.01.2017 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2017 кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ТСЖ «Парус» и ТСЖ «Радуга-2» 27.01.2017 № 2/17 заявили ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, приложив документы, подтверждающие служебное положение руководителя, учредительные и другие правоустанавливающие документы.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Учитывая, что ходатайство подано заявителями в пределах установленного срока, недостатки, послужившие основанием для возврата кассационной жалобы, устранены, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

восстановить товариществу собственников жилья «Парус» и обществу с ограниченной ответственностью «Трудовой союз жильцов «Радуга-2» срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 14.03.2016 по делу № А79-8053/2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2016 по тому же делу.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации