О признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области от 05.05.2015 № 11 в…

79018_911942

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ16-20756

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20.02.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Кузбасский пищекомбинат» на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2016 по делу № А27-21470/2015 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению закрытого акционерного общества «Кузбасский пищекомбинат» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области от 05.05.2015 № 11 в части уменьшения налога, излишне заявленного к возмещению, в размере 2 185 296,02 рублей и обязании налогоплательщика внести соответствующие исправления в бухгалтерскую отчетность, установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.04.2016 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2016 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом установленных судами фактических обстоятельств, руководствуясь статьями 170, 171, 172, 174.1 Налогового кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств правомерности применения обществом спорных вычетов по налогу на добавленную стоимость. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Ссылка в жалобе на определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2015 № 307-КГ15-7168 выводы судов не опровергает, поскольку по приведенному делу решения вынесены с учетом установления судами иных фактических обстоятельств, в том числе применительно к

представленному налогоплательщиком расчету доли расходов на осуществление необлагаемых налогом на добавленную стоимость операций в проверяемом периоде, которая не превышала 5% общей величины совокупных расходов.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Кузбасский пищекомбинат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов