Дело № А40-18408/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79017_912839

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ16-2398

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21.02.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Федеральной антимонопольной службы (Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 по делу № А40-18408/15, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016, вынесенных по вопросу взыскания судебных расходов, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромИнСити» (г. Екатеринбург, далее – общество, ООО «ПромИнСити) к Федеральной антимонопольной службе (далее – ФАС России) и Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее – управление) о признании недействительными заключения от 13.10.2014 по делу № 2-19-7447/77-14 и приказа от 06.11.2014 № 696/14,

установила:

решением суда первой инстанции от 15.06.2015 производство по делу в части требования общества о признании недействительным заключения

от 13.10.2014 по делу № 2-19-7447/77- 14 было прекращено, в остальной части требования ООО «ПромИнСити» оставлены без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2015, решение суда первой инстанции изменено. Признан незаконным пункт 1 приказа ФАС России от 06.11.2014 г. № 696/14, суд обязал ФАС России исключить реестровую запись № Р1400401 от 07.11.2014 из Реестра недобросовестных поставщиков в отношении ООО «ПромИнСити». В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО «ПромИнСити» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 139 643 рублей, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, в том числе расходов на оплату услуг представителя в размере 110 000 рублей и транспортных расходов в размере 29 643 рублей.

Определением суда первой инстанции от 14.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016, заявленное требование общества удовлетворено частично. С ФАС России в пользу ООО «ПромИнСити» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей и транспортные расходы в размере 29 643 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе ФАС России ссылается на нарушение судами норм права при вынесении обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,

представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о взыскании с ФАС России судебных расходов, понесенных обществом при рассмотрении судами его заявления о признании незаконными ненормативных актов ФАС России и управления, суды, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами, руководствуясь при этом сложившейся судебной практикой по вопросу возмещения издержек на оплату услуг представителя, пришли к выводу о подтверждении обществом несения судебных расходов в размере 60 000 рублей на оплату услуг представителя и транспортных расходов в размере 29 643 рублей, и их соответствии степени разумности.

Доводы ФАС России, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Указанные доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права при вынесении ими обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Федеральной антимонопольной службе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова