Дело № А29-148/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79065_913485

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-АД17-2378

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22.02.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кислицына Игоря Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.08.2016 по делу № А29-148/2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Кислицына Игоря Николаевича к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару об оспаривании постановления,

установил:

индивидуальный предприниматель Кислицын Игорь Николаевич (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.08.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 по настоящему делу.

В связи со вступлением в силу 03.12.2016 Федерального закона от 22.11.2016 № 393-ФЗ «О внесении изменения в статью 30.13 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» рассмотрение жалобы производится по правилам статей 291.1 – 291.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016, вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня его принятия – 14.11.2016.

На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации – 04.02.2017 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы предпринимателем ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если подана по истечении срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кислицына Игоря Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.08.2016 по делу № А29-148/2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 по тому же делу возвратить.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации