О признании обществ с ограниченной ответственностью «Весостроительная компания СХТ» и «Сельхозтехника» взаимозависимыми организациями на основании подпункта 2 пункта 2…

79018_912912

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ16-20781

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21.02.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Весостроительная компания СХТ» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2016 по делу № А53-24852/2015 по заявлению Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области о признании обществ с ограниченной ответственностью «Весостроительная компания СХТ» и «Сельхозтехника» взаимозависимыми организациями на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, а также о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Весостроительная компания СХТ» 7 508 079 рублей 76 копеек налогов, пеней и штрафа, установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016, заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2016 названные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Как следует из судебных актов, налоговый орган обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества «Весостроительная компания СХТ» налоговой задолженности, числящейся за обществом «Сельхозтехника», ссылаясь на специальные правила взыскания налоговой задолженности с лица, не являющегося плательщиком налога, установленные подпунктом 2 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями статьи 20, подпункта 2 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что общество «Сельхозтехника» с целью уклонения от исполнения обязанности по уплате налогов, пени и штрафов, начисленных по итогам выездной налоговой проверки, используя нормы гражданско-правового характера, перевело свою финансовохозяйственную деятельность на вновь созданное им юридическое лицо - общество «Весостроительная компания СХТ», что в силу положений подпункта 2 пункта 2 статьи 45 указанного Кодекса является основанием для взыскания с зависимой организации задолженности по налогам, числящейся за обществом «Сельхозтехника».

Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Весостроительная компания СХТ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов