Дело № А26-1044/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 03.03.2017 № 307-КГ17-3393 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А26-1044/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А26-1044/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79020_916866
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 307-КГ17-3393
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3.03.2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство Карельской таможни (Республика Карелия; далее – таможня, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу А 26-1044/2016 Арбитражного суда Республики Карелия, установил:
21.02.2017 таможня обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.04.2016 по делу № А26-1044/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2016 по тому же делу.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2016, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайство Карельской таможни о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить, срок восстановить.
Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А55-2632/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 03.03.2017 № 306-КГ17-899
- Дело № А40-81809/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 03.03.2017 № 305-КГ17-3436
- О признании недействительным приказа от 30.06.2015 № 1338-д — Определение ВС РФ от 03.03.2017 № 305-КГ17-398
- О признании незаконным решения министерства от 17.02.2016 № 06-17500/16 об отказе в предоставлении государственной услуги по проставлению апостиля на — Определение ВС РФ от 03.03.2017 № 305-КГ17-1661
- О признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 01.12.2015 об отказе в удовлетворении возражения против п — Определение ВС РФ от 06.03.2017 № 300-КГ17-646
- О признании недействительным требования и о взыскании морального вреда и освобождении от занимаемой должности должностного лица — Определение ВС РФ от 06.03.2017 № 301-КГ16-20523
- О признании недействительными ненормативных актов (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Ф — Определение ВС РФ от 06.03.2017 № 301-КГ17-179
- Дело № А33-26001/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 06.03.2017 № 302-КГ17-1004