О восстановлении пропущенного срока ее подачи
Определение ВС РФ от 20.03.2017 № 308-АД17-1565 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А32-14625/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А32-14625/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79018_923229
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-АД17-1565
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20.03.2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Азово-Черноморское экологическое научно-производственное предприятие «Сириус» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 и постановление арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2016 по делу № А32-14625/2016, установил:
общество 07.03.2017 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Оценив приведенные обществом причины пропуска процессуального срока, учитывая направление первоначальной жалобы (23.01.2017) в переходный период в связи с вступлением в силу 03.12.2016 Федерального закона от 22.11.2016 № 393-ФЗ «О внесении изменения в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», суд признает их уважительными.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство акционерного общества «Азово-Черноморское экологическое научно-производственное предприятие «Сириус» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
Документы того же органа рядом по дате
- О взыскании расходов на изготовление и установку памятника и о выплате компенсации на погребение — Определение ВС РФ от 20.03.2017 № 78-КГ16-82
- Определение ВС РФ от 20.03.2017 № 16-КГ16-54
- Дело № А12-47350/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 20.03.2017 № 306-ЭС16-16522
- О признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы от 24.11.2015 № 01-1516/15 о привлечении к администрати — Определение ВС РФ от 20.03.2017 № 305-АД16-15901
- Определение ВС РФ от 21.03.2017 № 18-КГ17-21
- О взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда — Определение ВС РФ от 21.03.2017 № 18-КГ17-27
- О признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области от 01.06.2016 № 76 о прив — Определение ВС РФ от 21.03.2017 № 301-АД17-1036
- О признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики от 31.07.2015 № 07/15 — Определение ВС РФ от 21.03.2017 № 301-КГ17-288