Дело № А40-6880/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79060_925379

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ17-1659

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23.03.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2016 по делу № А40-6880/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 по тому же делу, по заявлению Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области (Московская обл., Одинцовский р-он, р.п. Новоивановское, далее - ГУП МО «Мособлгаз») к Департаменту городского имущества города Москвы ( г. Москва, далее - департамент)

о признании незаконным бездействия,

установил:

ГУП МО «Мособлгаз» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействие департамента, выраженное в неосуществлении действий по заявлению ГУП МО «Мособлгаз» от 13.11.2015 № исх-6325 о предварительном согласовании предоставления земельного участка для строительства газопровода среднего давления протяженностью 160 пог. м для газификации котельной для теплоснабжения малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: г. Москва, г. Троицк, ул. Заречная, на земельном участке с кадастровым номером 50:54:020112:32; обязании согласовать предоставление земельного участка по заявлению ГУП МО «Мособлгаз» для строительства газопровода.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, департамент обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 39.6, 39.14, 39.15, подпункта 4 пункта 2 статьи 39.6, статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 4.2.9 Положения о Департаменте городского имущества города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП, и исходили из незаконного бездействия департамента, в связи с чем заявитель был лишен права на осуществление строительства газопроводов в соответствии с требования законодательства и оформления в установленном порядке права хозяйственного ведения ГУП МО «Мособлгаз» на газопроводы, как объекты недвижимого имущества.

Доводы заявителя были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Иная оценка заявителем обстоятельств спора, не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов