Дело № А60-16524/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 23.03.2017 № 309-АД17-1442 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А60-16524/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А60-16524/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79018_924975
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 309-АД17-1442
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23.03.2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство Региональной энергетической комиссии Свердловской области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 по делу № А60-16524/2016 Арбитражного суда Свердловской области, установил:
заявитель 10.03.2017 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая вступление в силу с 03.12.2016 Федерального закона от 22.11.2016 № 393-ФЗ «О внесении изменения в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», суд признает их уважительными.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство Региональной энергетической комиссии Свердловской области о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А66-4283/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 23.03.2017 № 307-ЭС16-3765
- Дело № А40-115294/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 23.03.2017 № 305-ЭС16-16367
- О признании незаконным отказа министерства, оформленного письмом от 24.02.2016 № 06-10070/16, в предоставлении государственной услуги по проставлению — Определение ВС РФ от 23.03.2017 № 305-КГ17-2939
- О признании незаконным отказа Комитета природных ресурсов и экологии Волгоградской области от 30.12.2015 в предоставлении обществу в пользование водно — Определение ВС РФ от 23.03.2017 № 306-КГ17-1531
- О взыскании долга — Определение ВС РФ от 24.03.2017 № 18-КГ17-3
- О признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода от 19.05.2015 № 3100 — Определение ВС РФ от 24.03.2017 № 301-КГ17-1362
- О признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (далее – управление — Определение ВС РФ от 24.03.2017 № 301-КГ17-2232
- О признании недействительным решения от 21.12.2015 № 16-10/6584 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в ча — Определение ВС РФ от 24.03.2017 № 302-КГ17-1343