Дело № А37-97/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 31.03.2017 № 303-КГ17-4567 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А37-97/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А37-97/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79012_928812
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ17-4567
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 31 марта 2017 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Кривбас» (пос. Пролетарский, Магаданская область) о приостановлении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2017 по делу № А37-97/2016, по искам Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области и общества с ограниченной ответственностью «Статус» к Департаменту по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу о признании недействительными аукциона на право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи золота проведенного 16.06.2015, и выданной по его результатам лицензии на право пользования недрами от 25.06.2015 № МАГ 04594 БР, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Кривбас» (далее - Общество), общества с ограниченной ответственностью «Реини»,
установил:
Арбитражный суд Магаданской области решением от 18.08.2016 в исках отказал.
Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.11.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2017, отменил решение и признал
недействительными аукцион на право пользования недрами и выданную Обществу по его результатам лицензию.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение апелляционным и окружным судами, норм материального и процессуального права, просит отменить постановления апелляционного суда от 15.11.2016 и окружного суда от 13.02.2017 и оставить в силе решение Арбитражного суда Магаданской области от 18.08.2016.
Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2017 по настоящему делу.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
В обоснование поданного ходатайства Общество указало следующее: признание недействительной лицензии на право пользования недрами повлечет аннулирование этой лицензии и невозможность осуществлять деятельность по разработке недр, приведет к срыву производственного плана на текущий год, поскольку потребуются новые согласования с государственными органами для утверждения необходимой документации; Общество понесет значительные материальные затраты, связанные с освобождением участка и необходимостью исполнения финансовых обязательств, принятых с расчетом на их погашение за счет средств полученных от разработки недр.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ оснований для его удовлетворения, поскольку по смыслу раздела VII АПК РФ обжалуемые судебные акты о признании недействительными аукциона на право пользования недрами и выданной по его результатам лицензии не подлежат принудительному исполнению, а следовательно, не может быть удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда от 15.11.2016 и постановления суда округа от 13.02.2017.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
о п р е д е л и л:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Кривбас» о приостановлении
исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2017 по делу № А37-97/2016 отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева
Документы того же органа рядом по дате
- О привлечении к административной ответственности — Определение ВС РФ от 31.03.2017 № 304-АД17-1837
- Дело № А14-3149/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 31.03.2017 № 310-КГ17-1881
- О признании недействительным решения от 24.08.2015 № 223 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение — Определение ВС РФ от 31.03.2017 № 305-КГ17-1733
- О признании незаконным и отмене постановления от 25.02.2016 № 59-01-03-77-ЮЛ-16-29/3110-1 Центрального банка Российской Федерации о привлечении к адми — Определение ВС РФ от 31.03.2017 № 305-АД17-2392
- Дело № А74-39/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 03.04.2017 № 302-КГ17-2045
- О признании незаконным решения Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (г.Якутск, далее - Департамент) — Определение ВС РФ от 03.04.2017 № 302-КГ17-2382
- О признании недействительным решения Находкинской таможни от 13.11.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товар — Определение ВС РФ от 03.04.2017 № 303-КГ15-10416
- О признании незаконным бездействия Владивостокской таможни в период с 11.07.2015 по 12.07.2015, выраженного в несвоевременном принятии решения о выпус — Определение ВС РФ от 03.04.2017 № 303-КГ17-2388