О признании незаконным бездействия Владивостокской таможни в период с 11.07.2015 по 12.07.2015, выраженного в несвоевременном принятии решения о выпуске товара, о…

79017_929561

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ17-2388

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03.04.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы (Дальневосточное таможенное управление, г. Владивосток) на решение Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2016 по делу № А51-5285/2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ферротрейд» о признании незаконным бездействия Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) в период с 11.07.2015 по 12.07.2015, выраженного в несвоевременном принятии решения о выпуске товара, о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – ФТС России) в пользу общества убытков в размере 66 402 рублей 97 копеек,

установила:

решением Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2016, с учетом определения от 18.10.2016 об исправлении опечатки, оставленным без

изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016, требования общества удовлетворены частично: с таможенного органа взысканы убытки в размере 36 716 рублей 40 копеек и 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 21.12.2016 названные судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе ФТС России ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассматривая спор, суды установили, что таможенным органом по результатам дополнительной проверки 03.07.2015 выставлен расчет суммы обеспечения таможенных платежей в размере 1 473 021 рублей 92 копеек,

который был оплачен обществом на следующий день, однако таможенным органом вынесено решение об отказе в выпуске товара от 13.07.2015.

Обращаясь в суд с настоящим иском, общество указало, что в результате неправомерных действий таможенного органа общество понесло убытки, связанные с хранением товара, в сумме 42 657 рублей 49 копеек, сверхнормативным использованием контейнера в сумме 8 745 рублей 48 копеек, с оплатой юридических услуг по устному обжалованию действий таможенного органа в сумме 15 000 рублей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что спорные расходы были понесены обществом вследствие нарушения его прав таможенным органом, имеется причинная связь между действиями (бездействием) таможни и понесенными обществом убытками, суды, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что расходы по хранению товара на складе в период с 06.07.2015 по 10.07.2015 включительно, а также по сверхнормативному использованию контейнера в течение пяти суток, подлежат взысканию с Российской Федерации в лице ФТС России за счет средств казны Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами суда сводятся к переоценке доказательств и к установлению иных фактических обстоятельств по делу.

Между тем решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, поэтому связанные с ним доводы заявителя не могут служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке (статья 291.11, часть 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Федеральной таможенной службе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова