О признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 20.01.2016 и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Волжского отдела…

79020_932337

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ17-2576

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11.04.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (Волгоградская обл., г. Волжский) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2016 по делу №А12-2584/2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2016 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» Чернышева Сергея Борисовича о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 20.01.2016 и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Волжского отдела судебных приставов №2 УФССП по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В жалобе общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (далее – заявитель) ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 3 статьи 47 Закона об исполнительном производстве об окончании исполнительного производства выносится постановление с

указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Судами установлен факт исполнения требований исполнительного документа Скрипниковым Е.Н. по передаче бухгалтерской и иной документации общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство», печати, штампов, материальных ценностей конкурному управляющему.

Также суды указали на то обстоятельство, согласно которому в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» № А12-10328/2014 Арбитражного суда Волгоградской области установлен факт передачи всей первичной документации, касающейся хозяйственной деятельности должника, конкурсному управляющему в период с 29.12.2014 по 20.04.2015.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова