Дело № А60-18304/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 14.04.2017 № 309-КГ17-4264 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А60-18304/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А60-18304/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79059_934524
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ17-4264
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 апреля 2017 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья «Седова» (далее – товарищество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2017 по делу № А60-18304/2016,
установил:
товарищество 03.04.2017 (согласно информации о почтовом отправлении с официального сайта ФГУП «Почта России» и отметке органа почтовой связи на почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2017, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 статьи 291.2 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая своевременное направление товариществом первоначальной кассационной жалобы, а также то, что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, суд полагает возможным восстановить заявителю установленный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ срок.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство товарищества собственников жилья «Седова» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворить и восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова
Документы того же органа рядом по дате
- О привлечении к административной ответственности — Определение ВС РФ от 14.04.2017 № 305-АД17-2747
- Дело № А40-72694/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 14.04.2017 № 305-ЭС15-7110
- Дело № А41-60838/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 14.04.2017 № 305-КГ16-11315
- Об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности — Определение ВС РФ от 14.04.2017 № 309-АД17-2897
- О о возмещении затрат, понесённых работодателем на его обучение, в сумме 64 493 руб. 92 коп. и взыскании расходов на уплату государственной пошлины в — Определение ВС РФ от 17.04.2017 № 16-КГ17-3
- Дело № СИП-438/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 17.04.2017 № 300-КГ17-2970
- О признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области от 14.04.2015 по делу № 03-03/26-14 о наруше — Определение ВС РФ от 17.04.2017 № 301-КГ17-3230
- О признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия от 18.03.2015 № 106/4035 об отказе — Определение ВС РФ от 17.04.2017 № 301-КГ17-3248