О восстановлении пропущенного срока ее подачи
Определение ВС РФ от 18.04.2017 № 309-АД17-4772 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А07-10543/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А07-10543/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79018_935595
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 309-АД17-4772
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18.04.2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Тамбовой Рины Ахняфовны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2017 по делу № А07-10543/2016, установил:
предприниматель 05.04.2017 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим
кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Принимая во внимание положения части 3 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, учитывая своевременное направление первоначальной жалобы (14.03.2017), а также оперативное устранение предпринимателем причин, послуживших основанием для возврата первоначально поданной жалобы, в целях обеспечения процессуальных гарантий, вытекающих из права на судебную защиту, включающего и право на обжалование судебных постановлений, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению, пропущенный срок подлежит восстановлению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство индивидуального предпринимателя Тамбовой Рины Ахняфовны о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
Документы того же органа рядом по дате
- Определение ВС РФ от 18.04.2017 № 85-КГ17-1
- Определение ВС РФ от 18.04.2017 № 87-КГ17-3
- Определение ВС РФ от 18.04.2017 № 67-КГ17-5
- Определение ВС РФ от 18.04.2017 № 10-КГ17-4
- О признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в государствен — Определение ВС РФ от 19.04.2017 № 11-КГ17-3
- Дело № А43-6957/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 19.04.2017 № 301-КГ17-3286
- Дело № А29-1281/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 19.04.2017 № 301-КГ17-3555
- О признании недействительным решения от 03.06.2015 № 5212 — Определение ВС РФ от 19.04.2017 № 302-КГ17-4610