Дело № А76-6739/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 08.05.2018 № 309-КГ18-7140 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А76-6739/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А76-6739/2017 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79018_1089182
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 309-КГ18-7140
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 08.05.2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Чертыковцева Игоря Владимировича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2018 по делу № А76-6739/2017, установил:
заявитель 27.04.2018 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим
кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Принимая во внимание положения части 3 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, учитывая своевременное направление первоначальной жалобы (18.04.2018), а также оперативное устранение предпринимателем причин, послуживших основанием для возврата первоначально поданной жалобы, в целях обеспечения процессуальных гарантий, вытекающих из права на судебную защиту, включающего и право на обжалование судебных постановлений, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению, пропущенный срок подлежит восстановлению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство индивидуального предпринимателя Чертыковцева Игоря Владимировича о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А32-27209/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 08.05.2018 № 308-АД18-8121
- Дело № А14-12235/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 08.05.2018 № 310-АД18-5415
- О привлечении к административной ответственности — Определение ВС РФ от 08.05.2018 № 305-АД18-1205
- Дело № А56-68042/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 08.05.2018 № 307-КГ18-6536
- О взыскании с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» финансовых санкций за непре — Определение ВС РФ от 10.05.2018 № 302-КГ18-4428
- Дело № А73-910/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 10.05.2018 № 303-КГ18-99
- Дело № А40-14998/2018 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 10.05.2018 № 305-АД18-5982
- О признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучи — Определение ВС РФ от 10.05.2018 № 306-АД18-4471