О взыскании 3 300 500 руб. 10 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду

79015_938369

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ17-4209

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26.04.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Ковдорский горнообогатительный комбинат» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016, постановление Арбитражного суда СевероЗападного округа от 23.01.2017 по делу № А42-2671/2016 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области к акционерному обществу «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» о взыскании 3 300 500 руб. 10 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду,

установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 15.06.2016 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 3 258 126 руб. 44 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2017, решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены полностью.

Акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды исходили из того, что общество в процессе своей деятельности оказывает негативное воздействие на окружающую среду и в силу статьи 16 Федерального закона от 10.01.2002 № 7- ФЗ «Об охране окружающей среды», статьи 28 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» и статьи 23 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» обязано вносить обязательные публично-правовые платежи за негативное воздействие на окружающую среду.

Проверив расчет в части платежей за сбросы загрязняющих веществ, апелляционный суд, выводы которого поддержал суд округа, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав, что спорные показатели загрязняющего вещества и нормативы платы за них в 2005 году вновь не устанавливались, в связи с чем, суд посчитал, что спорные нормативы платы за негативное воздействие на окружающую среду применяются Обществом в 2013 году с коэффициентом 2,20.

Нормы права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков