Дело № А40-155254/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 16.05.2017 № 305-КГ17-5601 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А40-155254/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело
- № А40-155254/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79021_944433
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ17-5601
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 мая 2017 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Талант» (далее – общество «Талант») на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 по делу № А40-155254/2016 Арбитражного суда города Москвы по заявлению ПАО АКБ «СТРАТЕГИЯ» к МИФНС России № 50 по г. Москве (далее – инспекция) о признании недействительным решения.
установила:
определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2016, принятым по данному делу, удовлетворено ходатайство инспекции об исключении из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – ООО «Талант», ООО «АРТ».
Не согласившись с определением суда, названные общества обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 производство по апелляционным жалобам названных обществ прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 определение Девятого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Талант» просит об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение норм процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие основания отсутствуют.
Общество не обосновало, какие его права и законные интересы нарушены оспариваемыми судебными актами.
Довод общества «Талант» о том, что оспариваемые судебные акты препятствуют дальнейшему движению дела, является надуманным.
Заявителем по настоящему делу является ПАО АКБ «СТРАТЕГИЯ», которое оспаривает решение налоговой инспекции от 01.04.32016 № 2993 о привлечении ПАО АКБ «СТРАТЕГИЯ» к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Невключение общества «Талант» в состав участников арбитражного процесса дальнейшему движению дела не препятствует.
Кроме того, по настоящему делу Арбитражным судом города Москвы принято решение от 21.11.2016, оставленное без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017, которым ПАО АКБ «СТРАТЕГИЯ» отказано в удовлетворении заявления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Талант» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- О разделе совместно нажитого имущества — Определение ВС РФ от 16.05.2017 № 4-КГ17-22
- О признании недействительными пунктов 2.8, 5.5 договора купли-продажи автомобиля от 20 ноября 2014 г., взыскании излишне уплаченной по договору денежн — Определение ВС РФ от 16.05.2017 № 24-КГ17-7
- О возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение — Определение ВС РФ от 16.05.2017 № 46-КГ17-12
- О разделе совместно нажитого имущества — Определение ВС РФ от 16.05.2017 № 24-КГ17-6
- Об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности — Определение ВС РФ от 17.05.2017 № 301-АД17-4433
- Дело № А19-20731/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 17.05.2017 № 302-КГ16-21241
- Дело № А58-4299/2012 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 17.05.2017 № 302-КГ17-3172
- О привлечении к административной ответственности — Определение ВС РФ от 17.05.2017 № 303-АД17-4446