Дело № А56-25569/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79059_956100

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ17-9823 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 июня 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОРУСМЕТАЛЛ» (далее – заявитель, общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2017 по делу № А56-25569/2016,

установил:

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним обжалуемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения дела, является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2017, срок на обжалование судебного акта истек 30.05.2017.

С кассационной жалобой общество обратилось 31.05.2017 (согласно информации о почтовом отправлении с официального сайта ФГУП «Почта России», отметке органа почтовой связи на почтовом конверте и квитанции), то есть с пропуском установленного законодательством срока на обжалование судебных актов в кассационном порядке.

В силу части 3 статьи 291.5 АПК РФ кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего

Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в кассационной жалобе общества не содержится и в виде отдельного документа такое ходатайство не представлено, кассационная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Суд обращает внимание заявителя на то, что в силу части 3 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение настоящей кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОРУСМЕТАЛЛ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2017 по делу № А56-25569/2016 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОРУСМЕТАЛЛ» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 1874 от 26.05.2017 в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова