О восстановлении пропущенного срока ее подачи
Определение ВС РФ от 16.06.2017 № 303-КГ17-9785 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А24-2504/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А24-2504/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79018_957417
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 303-КГ17-9785
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16.06.2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Восточные рубежи» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2017 по делу № А24-2504/2016 Арбитражного суда Камчатского края, установил:
общество 30.05.2016 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим
кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Оценив приведенные обществом причины пропуска процессуального срока, учитывая незначительность пропуска срока (1 день), суд признает их уважительными.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Восточные рубежи» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
Документы того же органа рядом по дате
- О восстановлении пропущенного процессуального срока — Определение ВС РФ от 16.06.2017 № 306-КГ17-10104
- Дело № А51-25588/2015, А51-26145/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 16.06.2017 № 303-КГ17-6485
- Дело № А40-163344/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 16.06.2017 № 305-ЭС16-17109
- О признании незаконным предписания Управления Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры от 30.09.2015 № 13 — Определение ВС РФ от 16.06.2017 № 304-КГ17-3483
- Дело № А67-4654/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 18.06.2017 № 304-АД17-5726
- Дело № А03-12362/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 18.06.2017 № 304-КГ17-7224
- Дело № А12-4805/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 18.06.2017 № 306-КГ17-7280
- О признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Санкт-Петербургу (Санкт-Петербург, далее – налоговы — Определение ВС РФ от 18.06.2017 № 307-КГ17-7147