О признании незаконным действий Балтийской таможни, выразившихся в возвращении без рассмотрения заявления общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по…

79020_958369

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ17-6726

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.06.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Люкс Оил" (г. СанктПетербург; далее общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2016 по делу № А56-2088/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2017 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным действий Балтийской таможни (далее - таможня), выразившихся в возвращении без рассмотрения заявления общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по декларациям на товары (ДТ) №№ 10216120/160513/0030418, 10216120/230513/0032323, 10216120/050613/0035282, 10216120/060613/0035485, бездействия таможни, выразившегося в невозврате обществу таможенных платежей по указанным декларациям в сумме 1 165 141 рублей 61 копеек;

обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата 1 165 141 рублей 61 копеек излишне уплаченных таможенных платежей,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015, требования удовлетворены.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 суд в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключил из четвертого абзаца пятой страницы мотивировочной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 следующие предложения: "Балтийская таможня представила акт сверки расчетов, согласно которому сумма излишне уплаченных таможенных платежей составила 1 151 938 рублей 09 коп. С указанным расчетом общество в апелляционной инстанции согласилось".

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2016 решение суда от 01.04.2015 и постановление апелляционной инстанции от 18.08.2015 отменены в части признания незаконным бездействия таможни, выразившегося в невозврате обществу излишне уплаченных таможенных платежей по декларациям на товары № 10216120/160513/0030418, 10216120/230513/0032323, 0216120/050613/0035282, 10216120/060613/0035485 в размере 1 165 141 рубля 61 копейки, и обязания таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 1 165 141 рубля 61 копейки. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения. Определение апелляционного суда от 24.08.2015 отменено.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 01.09.2015 поступило заявление общества о взыскании с таможни 240 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения).

При новом рассмотрении дела, решением Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области от 24.08.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2017, суд признал незаконным бездействие таможни, выразившееся в невозврате обществу излишне уплаченных таможенных платежей по указанным выше четырем ДТ в сумме 1 151 938 рублей 09 копеек, обязал таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата 1 151 938 рублей 09 копеек излишне уплаченных таможенных платежей, взыскал с таможни в пользу общества 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. В остальной части обществу в удовлетворении требований отказал.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств и установленными по делу обстоятельствами при корректировке таможенной стоимости товара.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», суды исходили из установления факта неверно заявленной суммы таможенных платежей, подлежащей возврату.

Частично удовлетворяя требования, суды признали, что соответствующее расхождение в расчетах связано с проведенной до выпуска товара корректировкой таможенной стоимости товаров по ДТ №№ 10216120/050613/0035282 и 10216120/060613/0035485.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова