Дело № А60-19980/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79065_962593

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-АД17-10209

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28.06.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2016 по делу № А60-19980/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2017 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 11.04.2016 № 06-04/18, о признании незаконным и отмене постановления от 01.06.2016 № 06-05/36 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в рамках объединенных дел), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «МРСК Урала», акционерного общества «Уральские

электрические сети», Прокуратуры города Березовского Свердловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области, Березовского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, общества с ограниченной ответственностью «промышленная группа «Генерация», открытого акционерного общества «Центральный научно–исследовательский и проектно–конструкторский институт профилактики пневмокониозов и техники безопасности»,

установил:

открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее – общество) обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о зачете государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 29.11.2016 № 62327.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для

полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Оценив доводы, изложенные в ходатайстве, и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» о зачете государственной пошлины удовлетворить.

Зачесть 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 29.11.2016 № 62327, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, принятые по делу № А60-19980/2016 Арбитражного суда Свердловской области.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин