Дело № А01-1966/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 03.07.2017 № 308-КГ17-11087 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А01-1966/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А01-1966/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79015_964396
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ17-11087
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 июля 2017 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство государственного казенного учреждения Республики Адыгея «Стройзаказчик» о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта по делу № А01-1966/2016,
установил:
решением суда от 19.10.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.02.2017, признано недействительным предписание от 24.08.2016 № 5.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.10.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 отменены, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Не согласившись с вышеуказанным судебным актом ГКУ «Стройзаказчик» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал
невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении ходатайства государственного казенного учреждения Республики Адыгея «Стройзаказчик» о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта по делу № А01-1966/2016 отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н.Маненков
Документы того же органа рядом по дате
- Определение ВС РФ от 03.07.2017 № 19-КГ17-13
- О признании права на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильём за счёт средств федерального бюджета в виде единовременной денежной выпл — Определение ВС РФ от 03.07.2017 № 85-КГ17-14
- О признании незаконным решения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области об отказе в выплате единовременного по — Определение ВС РФ от 03.07.2017 № 13-КГ17-2
- О признании права на получение единовременного пособия и взыскании единовременного пособия, компенсации морального вреда — Определение ВС РФ от 03.07.2017 № 51-КГ17-4
- О признании сделок недействительными, взыскании денежных средств, процентов, неустойки — Определение ВС РФ от 04.07.2017 № 18-КГ17-79
- О признании незаконным решения департамента городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования г. Крас — Определение ВС РФ от 04.07.2017 № 18-КГ17-82
- О взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов — Определение ВС РФ от 04.07.2017 № 18-КГ17-88
- Определение ВС РФ от 04.07.2017 № 208-КГ17-12