О признании незаконным бездействие Комитета лесного хозяйства Московской области, выразившееся в уклонении от принятия решения о предоставлении в аренду обществу «Кедр»…

79060_965421

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ17-8539

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05.07.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (Московская обл., д. Смена, далее – общество «Кедр») на решение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2016 по делу № А41- 20118/16, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2017 по тому же делу по иску общества «Кедр» о признании незаконным бездействие Комитета лесного хозяйства Московской области (далее - комитет), выразившееся в уклонении от принятия решения о предоставлении в аренду обществу «Кедр» лесного участка с кадастровым номером 50:05:0000000:78869 площадью 29,0969 га, расположенного по адресу: Московская обл., Сергиево-Посадский муниципальный район; обязании комитета принять решение и заключить с обществом «Кедр» договор аренды данного лесного участка по форме, утвержденной приказом Россельхоза от 26 июля 2011 года № 319 «Об утверждении Порядка подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и Формы примерного договора аренды лесного участка» на срок 49 лет для рекреационных целей,

установил:

решением суда первой инстанции от 06.10.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа

от 22.03.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество «Кедр» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суды, проверяя оспариваемые действия (бездействия) комитета на соответствие закону и нарушение прав и законных интересов общества «Кедр», отметили, что порядок приобретения прав на лесные участки, которые находятся в федеральной собственности, и на которых расположены здания, строения, сооружения, предусмотрен статьей 9 Лесного кодекса Российской Федерации, а также статьями 35, 36 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент обращения заявителя).

Установив, что общая площадь объектов недвижимости, принадлежащих обществу и расположенных на спорном лесном участке, составляет 26 244,50 кв. м, при этом общество «Кедр» просит предоставить в аренду лесной участок площадью 290 969 кв. м, что в 11 раз превышает площадь объектов; виды рекреационной деятельности указанные в разрешенном использовании в кадастровом паспорте земельного участка не соответствуют испрашиваемым, суды не нашли правовых оснований для признания бездействия комитета, выразившегося в уклонении от принятия решения о предоставлении в аренду обществу «Кедр» лесного участка с кадастровым номером 50:05:0000000:78869 площадью 29,0969 га, незаконным, и, руководствуясь пунктом 14 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частями 2, 3 статьи 201

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении заявления общества «Кедр».

Доводы жалобы о несогласии с выводами судов по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая оценка.

Иное толкование заявителем положений закона не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Кедр» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации