Дело № А33-16967/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79021_971235

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 302-АД17-10938

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 июля 2017 г

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., рассмотрев ходатайство краевого государственного казенного учреждения «Канский отдел ветеринарии» (далее – учреждение) о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2016 по делу № А33-16967/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2017 по тому же делу,

установила:

последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление суда округа, вступившее в законную силу 19.04.2017.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации посредством услуг почтовой связи заказной почтовой корреспонденцией. Из штемпеля, проставленного на конверте, следует, что в отделение почтовой связи по месту отправления жалоба поступила 12.07.2017, то есть за пределами установленного срока.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В ходатайстве указано, что 16.06.2017, т.е. в пределах установленного законом двухмесячного срока, учреждение обращалось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что к ней не были приложены документы, подтверждающие служебное положение подписавшего ее лица.

Указанный недостаток устранен учреждением, требуемые документы приложены к кассационной жалобе.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

ходатайство краевого государственного казенного учреждения «Канский отдел ветеринарии» удовлетворить, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2016 по делу № А33-16967/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2017 по тому же делу.

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации