О признании незаконными: решений Центральной акцизной таможни от 11.03.2016 № 10009000/400/110316/Т0035/001 об отмене предоставления полного условного освобождения от…

79020_972728

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ17-8846

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24.07.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Соник" (г.Москва; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2016 по делу № А40-128584/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2017 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконными:

решений Центральной акцизной таможни (далее – таможня) от 11.03.2016 № 10009000/400/110316/Т0035/001 об отмене предоставления полного условного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств, помещенных под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), от 11.03.2016 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях №№ 10009150/311007/0000107, 10009150/311007/0000108, от 11.03.2016 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях №№ 10118190/150605/0007438, 10118190/150605/0007458,

10118190/150605/0007459, 10118190/150605/0007462, 10118190/150605/0007465, 10118190/150605/0007467, 10118190/150605/0007469;

требований таможни от 12.04.2016 № 10009000/190 об уплате таможенных платежей, пеней в размере 11 685 990 рублей 19 рублей; от 12.04.2016 № 10009000/188 об уплате таможенных платежей, пеней в размере 3 871 844 рублей 88 копеек,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2017, в удовлетворении требований отказано.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза,

Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", совместного приказа Минтранса Российской Федерации и Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 08.09.2003 № 187/970 "О перечне документов и порядке контроля целевого использования транспортных средств, временно ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации" (далее – приказ № 187/970), исходя из доказанности таможней использовании обществом проверяемых транспортных средств для неоднократного осуществления перевозок грузов на таможенной территории Таможенного союза, неосуществления внесения необходимых изменений в таможенные декларации, суды пришли к выводу о соответствии оспариваемых решений и требований положениям действующего таможенного законодательства и отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова