О восстановлении пропущенного срока ее подачи
Определение ВС РФ от 31.07.2017 № 302-АД17-10935 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А33-16784/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А33-16784/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79018_975117
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 302-АД17-10935
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 31.07.2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство краевого государственного казенного учреждения «Канский отдел ветеринарии» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2017 по делу № А33-16784/2016, установил:
заявитель 17.07.2017 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим
кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая своевременное направление первоначальной жалобы (16.06.2017) и основания ее возврата, суд признает их уважительными.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство краевого государственного казенного учреждения «Канский отдел ветеринарии» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
Документы того же органа рядом по дате
- О признании недействительными решения и предписания от 30.03.2016 по делу № 21-05/03-16А — Определение ВС РФ от 31.07.2017 № 303-КГ17-4054
- О признании пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации, признании незаконным решения об отказе во включении жилого дома в перечень жилых помещени — Определение ВС РФ от 31.07.2017 № 18-КГ17-72
- Дело № А40-125977/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 31.07.2017 № 305-ЭС15-11230
- О признании недействующим приказа от 30.11.2011 № 35/2011-ОКК «Об установлении тарифов на холодную воду и водоотведение» как не соответствующего стать — Определение ВС РФ от 31.07.2017 № 308-КГ17-9111
- Определение ВС РФ от 01.08.2017 № 127-КГ17-8
- О взыскании денежных средств — Определение ВС РФ от 01.08.2017 № 18-КГ17-113
- О признании свидетельств о праве на наследство по закону и договора дарения недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействит — Определение ВС РФ от 01.08.2017 № 18-КГ17-116
- О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки и взыскании неустойки — Определение ВС РФ от 01.08.2017 № 24-КГ17-17